合同非法集资

非法集资签订的合同有效吗

1、借款人非法集资借款合同无效。借款人非法集资的行为如果构成非法吸收公众存款罪的，则借款合同无效。一般可对该违法行为人处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。

2、借款人非法集资的行为如果构成 非法吸收公众存款罪 的，则 借款合同无效 。一般可对该违法行为人处 三年以下有期徒刑 或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。

3、借款人非法集资如果出借人对此事先知道或者应当知道的借款合同无效。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。

4、非法集资构成 刑事犯罪 的，担保合同是无效的。 非法集资案件中的 借款合同 已经违反了我国法律的强制性规定，个人或者单位未经中国人民银行的准许，不得从事商业银行特有的吸储信贷业务。

5、法律主观： 非法集资的借贷合同有效吗 《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的 民事法律行为 无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

非法集资的担保合同是否有效?

1、法律主观：非法集资员工签的担保是无效的，因为非法集资是非法行为，该行为涉及的合同都无效，所以员工签订的担保合同也是无效的，一般设立担保物权，要签订担保合同。

2、法律主观：非法集资行为构成非法吸收公众存款罪时，担保合同应认定为有效；构成集资诈骗罪时，应认定为无效。首先，行为人实施集资诈骗行为而签订的作为主合同的集资合同因违反法律强制性规定，是无效的。

3、一直以来有观点认为，非法集资行为构成 非法吸收公众存款罪 时， 担保合同 应认定为有效；构成 集资诈骗罪 时，应认定为无效。此观点也得到了一些学者、法官的支持。

4、一般是无效的，按照相关法律如果是在非法集资中签订的合同均无效，因此担保也就是没有任何法律效力的。

合同诈骗罪与非法集资有什么区别

法律主观：合同诈骗罪 与非法集资的区别：犯罪客体不同：前者侵犯的是国家金融管理制度和公私财产的所有权，后者侵犯的是公私财产的所有权和市场秩序；犯罪的对象不同：前者侵害的对象是不特定的群体。

两者的根本区别在于所涉及的行为对象和手段的不同。合同诈骗和集资诈骗都属于刑法中的诈骗罪，但两者的本质区别在于所涉及的行为对象和手段的不同。合同诈骗是指通过欺骗手段骗取他人签订合同，从而达到非法占有的目的。

集资诈骗罪和诈骗罪的主要区别在于： (1)侵害的对象不同。

法律分析：非法集资和合同诈骗是不一样的。非法集资构成集资诈骗罪，是指以非法占有为目的，违反有关金融法律、法规的规定，使用诈骗方法进行非法集资，扰乱国家正常金融秩序，侵犯公私财产所有权，且数额较大的行为。

合同诈骗跟非法集资的区别

1、非法集资与合同诈骗区别有哪些 集资诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。

2、法律主观：合同诈骗罪与非法集资的区别：犯罪客体不同：前者侵犯的是国家金融管理制度和公私财产的所有权，后者侵犯的是公私财产的所有权和市场秩序；犯罪的对象不同：前者侵害的对象是不特定的群体。

3、法律主观：合同诈骗罪 与非法集资的区别：犯罪客体不同：前者侵犯的是国家金融管理制度和公私财产的所有权，后者侵犯的是公私财产的所有权和市场秩序；犯罪的对象不同：前者侵害的对象是不特定的群体。

4、法律分析：不一样。“非法集资”指未经依法许可或者违反国家有关规定，向不特定对象或者超过规定人数的特定对象筹集资金，数额较大，并承诺还本付息或者给付回报的行为。